바카라 피보나치 베팅 — 마틴보다 안전한가? 비교 실험 결과
마틴게일의 "2배 증액"이 너무 부담스러운 사람이 종종 선택하는 것이 피보나치 베팅(Fibonacci Betting)이다. 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13... 황금비율로 유명한 수열을 베팅 단위에 적용한다.
이 글은 피보나치 베팅의 구조와, 마틴게일과 비교했을 때 실제로 안전한지 시뮬레이션 결과를 정리한다. 결론부터 말하면 "마틴보다는 안전하지만 결국 출혈은 동일"하다.
피보나치 베팅의 룰
피보나치 수열: 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55... (앞의 두 수의 합)
- 1단계부터 시작
- 패배 시 다음 수열로 이동 (베팅 증액)
- 승리 시 두 단계 뒤로 복귀
- 1단계까지 돌아가면 새 사이클 시작
마틴과의 핵심 차이: 마틴은 패배 시 2배, 피보나치는 약 1.6배. 그리고 승리 시 마틴은 1단계 복귀, 피보나치는 2단계 복귀(완전 회복 안 됨).
실제 베팅 단위 비교 (1유닛 = 1만원)
| 연패 단계 | 마틴게일 | 피보나치 | 차이 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10,000 | 10,000 | - |
| 2 | 20,000 | 10,000 | -50% |
| 3 | 40,000 | 20,000 | -50% |
| 5 | 160,000 | 50,000 | -69% |
| 7 | 640,000 | 130,000 | -80% |
| 10 | 5,120,000 | 550,000 | -89% |
10연패 시 마틴은 512만원 필요, 피보나치는 55만원. 약 9배 차이. 시드 수명이 훨씬 길다.
⚠️ 함정 — 한 번 이겨도 완전 회복 안 됨
마틴은 어느 단계에서 이겨도 누적 손실 + 1유닛 수익이 보장된다. 피보나치는 다르다. 7단계에서 이기면 5단계로 복귀하면서 5유닛 수익이지만, 1~7단계의 누적 손실은 1+1+2+3+5+8 = 20유닛. 즉 -15유닛.
피보나치는 한 번의 승리로 회복하지 못한다. 여러 번의 승리가 누적되어야 회복된다. 그 과정에서 추가 연패가 오면 시드가 빠르게 녹는다.
1,000판 시뮬레이션 비교
1유닛 1만원, 시드 100만원으로 두 시스템을 1,000판 시뮬레이션 (10회 반복 평균):
| 시스템 | 시드 소진까지 평균 판 수 | 최대 연패 견딤 |
|---|---|---|
| 마틴게일 (1만원 시작) | 약 280판 | 6~7연패 |
| 피보나치 (1만원 시작) | 약 650판 | 10~12연패 |
피보나치가 마틴보다 시드 수명이 약 2.3배 길다. 그러나 둘 다 결국 시드 소진은 피할 수 없다. 하우스 엣지(약 1.1%)가 누적되기 때문이다.
정리 — 피보나치는 "느린 마틴게일"
피보나치는 마틴의 위험을 약 절반으로 줄인 대신, 회복 속도도 절반으로 줄인다. 시드 수명은 두 배 정도 길어지지만 결국 같은 운명. 다만 단기 운용용으로는 마틴보다 훨씬 부담 적은 옵션이다.
"피보나치는 마틴보다 천천히 잃는다. 천천히 잃는다는 것은 더 오래 노는 것이지, 이기는 것이 아니다."
마틴 vs 피보나치 비교 시뮬레이션은 픽창고 바카라 분석기에서 직접 돌려볼 수 있다.
※ 1336.